El PSOE ha hablado, o, al menos, sus 956 delegados con derecho a voto. Rubalcaba es oficialmente el nuevo secretario general del partido tras vencer a Carme Chacón por un escaso margen de votos (22 para ser exactos). Los socialistas han hecho suyo ese refrán de 'más vale malo conocido que bueno por conocer', porque parece que la derrota del pasado 20N (con el peor resultado electoral de la historia del PSOE) no ha sido una razón de peso para apartar, de una vez, a Don Alfredo de la primera línea política española. Parece que la vieja guardia socialista no se da cuenta, o no quiere ver, la necesidad de renovación del partido. Aunque la candidatura de Chacón tampoco supusiese una ruptura con lo hasta ahora visto -ahí está su paso por el Gobierno de Zapatero-, sí que podíamos hablar de un 'pasito' más adelante, en lugar de una vuelta atrás que nos lleva al partido de nuevo a ese felipismo de los 80... Porque, no hay que olvidar, que el 'nuevo' secretario general del PSOE ya pasó por el gobierno de Felipe González para después pasarse al zapaterismo... El mismo zapaterismo que ha sido hoy derrotado en el 38º Congreso del PSOE y, como digo, no por una nueva y enérgica corriente socialista, sino por los mismos de siempre.
Y a pesar de todo, ahora empieza lo difícil para el PSOE. El ajustado margen de ventaja deja al partido en un punto muerto, en el que zapateristas y felipistas deben entenderse por el bien de todos. Por mucho que nos pese, España continúa inmersa en un sistema electoral bipartidista y por ello la existencia de una oposición sana y fuerte es esencial para la supervivencia de nuestra democracia. Ya veremos si, como ha declarado Chacón nada más conocer su derrota, ahora toca trabajar "todos juntos por el PSOE" y España añadiría yo...
De momento, el próximo paso son las elecciones andaluzas que están a la vuelta de la esquina. Y en las que Griñán tiene todas las papeletas para dejar en manos populares el mayor bastión socialista. Su previsible derrota, además de su apoyo expreso a la candidatura de Chacón, le puede costar -con mucha seguridad- su puesto como número uno del PSOE andaluz. La lidia por la 'unidad' dentro del PSOE ha empezado...
Mostrando entradas con la etiqueta españa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta españa. Mostrar todas las entradas
sábado, 4 de febrero de 2012
miércoles, 7 de diciembre de 2011
La verdad
UPyD y Amaiur esperan la decisión del PP sobre la posibilidad de formar grupo propio en el Congreso. El partido de Rosa Díez, con 5 diputados y 1.140.000 votos, no tiene lejos alcanzar su objetivo del 20N. Por su parte, Amaiur, con 7 diputados y 333.000 votos, lo tiene bastante más difícil, y ya hay algunos que se apresuran a poner la voz en el cielo ante esta posibilidad... Es cierto que ha concurrido a las elecciones como un partido totalmente legal, ha sido el partido más votado en el País Vasco y está en su derecho de plantearlo. Pero también es cierto que los 7 diputados son fruto de la 'injusta Ley D,hont' (criticada por aquellos que también defiende que Amaiur tenga grupo propio) y que según la Constitución el PP está en su derecho de decidir si finalmente el partido proetarra puede fundar grupo propio o no.
Es indignante como algunos pueden igualar la situación de UPyD con la de Amaiur, aún más cuando los partidos nacionalistas salen claramente beneficiados en el reparto de escaños de las elecciones. Es indignante que algunos tengan la soberbia de decir que ahora hay que aceptar a la izquierda radical abertzale en el proceso parlamentario porque ETA ha dicho que deja de matar definitivamente. ¿Acaso han pedido perdón a las víctimas? ¿se han entregado a las fuerzas de seguridad del Estado por sus crímenes? ¿qué diferencia hay entre Amaiur y la ilegalizada Batasuna?... Y para colmo, como en este país parece que tragamos con todo, el presidente de los socialistas vascos, Jesús Eguiguren, nos vende ahora su libro sobre la negociación entre PSOE/Gobierno y ETA que ha tenido lugar desde 2004 y que prosiguió tras el atentado de la T4 de Barajas, cuando Zapatero nos aseguraba que la negociación con la banda terrorista había acabado... (http://politica.elpais.com/politica/2011/12/02/actualidad/1322825283_523657.html)
Es indignante como algunos pueden igualar la situación de UPyD con la de Amaiur, aún más cuando los partidos nacionalistas salen claramente beneficiados en el reparto de escaños de las elecciones. Es indignante que algunos tengan la soberbia de decir que ahora hay que aceptar a la izquierda radical abertzale en el proceso parlamentario porque ETA ha dicho que deja de matar definitivamente. ¿Acaso han pedido perdón a las víctimas? ¿se han entregado a las fuerzas de seguridad del Estado por sus crímenes? ¿qué diferencia hay entre Amaiur y la ilegalizada Batasuna?... Y para colmo, como en este país parece que tragamos con todo, el presidente de los socialistas vascos, Jesús Eguiguren, nos vende ahora su libro sobre la negociación entre PSOE/Gobierno y ETA que ha tenido lugar desde 2004 y que prosiguió tras el atentado de la T4 de Barajas, cuando Zapatero nos aseguraba que la negociación con la banda terrorista había acabado... (http://politica.elpais.com/politica/2011/12/02/actualidad/1322825283_523657.html)
No es de extrañar que dentro de poco alguien cuente cuáles han sido las cesiones del Gobierno ante este supuesto adiós de ETA (acercamiento de presos, revisión de condenas de asesinos...). Y es que el hecho de negociar con terroristas ya implica reconocer que tienen el derecho de hablar de tú a tú con el Estado por haberse dedicada a poner bombas y a matar gente.
Como en este país parece que la mentira sale gratis dejo un enlace donde Rosa Díez no podría describir mejor la impotencia que sentimos algunos cuando realmente sabemos la verdad http://paralalibertad.org/
miércoles, 30 de noviembre de 2011
Día 10 post elecciones.
Diez días pasan ya del 20N y no dejamos de ver titulares de Rajoy y Rubalcaba en los medios, pero ¿ha cambiado algo? ¿qué se mueve en el seno de ambos partidos?
Mariano Rajoy ya ha dejado claro en estos primeros días los tres puntos primordiales de su política: la reforma laboral; la reforma del sistema financiero, y el cumplimiento del déficit. Todo encaminado a combatir el paro y contentar a los mercados, aunque una cosa es la intención y otra, veremos, el éxito que tengan estas medidas. El presidente electo ha mantenido ya contactos con el líder de UGT, Cándido Mendez, que, según dice, "no me siento presionado" para alcanzar un acuerdo con los empresarios (el trabajo duro nunca fue uno de sus fuertes). Por su parte, parece que esta semana las bolsas comienzan a repuntar, hoy el Ibex ha cerrado con una subida alrededor del 3% y la prima de riesgo ha bajado de los 400 puntos... pero no creo que nadie piense que esto se mantendrá en positivo más allá de una semana... ya que sólo acciones puntuales (como la inyección de liquidez al sistema financiero por parte de los bancos centrales) permiten estos repuntes. Al contrario, parece que poco a poco cada vez más países se van contagiando de los problemas que ya han hecho caer a Grecia, Portugal, Irlanda... Si finalmente Italia o España caen, Europa no tendrá dinero para rescatar sus economías y quién sabe que pasará con esta Unión Europea capitaneada por Sarkozy y Merkel. Pero, ¿y si no hay otra solución? posiblemente no fuese tan malo plantear otro sistema menos desigual, donde unos pocos se aprovechen de la gran mayoría. Muchos o algunos de los que leáis esto podrías pensar, bien pues y cual es ese nuevo sistema..., yo también me lo pregunto, pero supongo que hasta que no haya otra alternativa que cambiar la forma que tenemos de concebir el mundo no nos lo plantearemos... Mientras tanto no nos queda otra que encomendarnos a San Mariano y esperar un milagro que nos saque de esta (la OCDE ha previsto una subida del paro en España para 2012, llegando al 23%).
Por su parte, el PSOE sigue inmerso en un vendaval interno del que veremos como sale. Muchos parecen no darse cuenta, o no quieren hacerlo, de que la cúpula actual del partido ha sido castigada en las urnas perdiendo más de cuatro millones de votos, que se dice pronto, y que no sólo ha sido consecuencia de la crisis, sino que ellos habrán tenido algo que ver. Ahora llega Rubalcaba y se presenta como la alternativa del partido (incluso renunciando al color rojo corporativo del PSOE por el azul del PP, y quien no me crea que lo busque)... ¿nueva? ya pasó por el Gobierno de González y ha sido ministro del Interior y vicepresidente primero del Gobierno de Zapatero... ¿De verdad no se dan cuenta de que la izquierda española necesita una nueva alternativa? un liderazgo que se deje de mirar al pasado y mire al futuro, que una y no desuna. Lo veremos en su congreso de febrero...
Mariano Rajoy ya ha dejado claro en estos primeros días los tres puntos primordiales de su política: la reforma laboral; la reforma del sistema financiero, y el cumplimiento del déficit. Todo encaminado a combatir el paro y contentar a los mercados, aunque una cosa es la intención y otra, veremos, el éxito que tengan estas medidas. El presidente electo ha mantenido ya contactos con el líder de UGT, Cándido Mendez, que, según dice, "no me siento presionado" para alcanzar un acuerdo con los empresarios (el trabajo duro nunca fue uno de sus fuertes). Por su parte, parece que esta semana las bolsas comienzan a repuntar, hoy el Ibex ha cerrado con una subida alrededor del 3% y la prima de riesgo ha bajado de los 400 puntos... pero no creo que nadie piense que esto se mantendrá en positivo más allá de una semana... ya que sólo acciones puntuales (como la inyección de liquidez al sistema financiero por parte de los bancos centrales) permiten estos repuntes. Al contrario, parece que poco a poco cada vez más países se van contagiando de los problemas que ya han hecho caer a Grecia, Portugal, Irlanda... Si finalmente Italia o España caen, Europa no tendrá dinero para rescatar sus economías y quién sabe que pasará con esta Unión Europea capitaneada por Sarkozy y Merkel. Pero, ¿y si no hay otra solución? posiblemente no fuese tan malo plantear otro sistema menos desigual, donde unos pocos se aprovechen de la gran mayoría. Muchos o algunos de los que leáis esto podrías pensar, bien pues y cual es ese nuevo sistema..., yo también me lo pregunto, pero supongo que hasta que no haya otra alternativa que cambiar la forma que tenemos de concebir el mundo no nos lo plantearemos... Mientras tanto no nos queda otra que encomendarnos a San Mariano y esperar un milagro que nos saque de esta (la OCDE ha previsto una subida del paro en España para 2012, llegando al 23%).
Por su parte, el PSOE sigue inmerso en un vendaval interno del que veremos como sale. Muchos parecen no darse cuenta, o no quieren hacerlo, de que la cúpula actual del partido ha sido castigada en las urnas perdiendo más de cuatro millones de votos, que se dice pronto, y que no sólo ha sido consecuencia de la crisis, sino que ellos habrán tenido algo que ver. Ahora llega Rubalcaba y se presenta como la alternativa del partido (incluso renunciando al color rojo corporativo del PSOE por el azul del PP, y quien no me crea que lo busque)... ¿nueva? ya pasó por el Gobierno de González y ha sido ministro del Interior y vicepresidente primero del Gobierno de Zapatero... ¿De verdad no se dan cuenta de que la izquierda española necesita una nueva alternativa? un liderazgo que se deje de mirar al pasado y mire al futuro, que una y no desuna. Lo veremos en su congreso de febrero...
viernes, 11 de noviembre de 2011
¿por qué?
Este es simplemente un blog de un joven periodista que quiere dar su visión de lo que hoy en día ocurre en la política española.
A nueve días para las elecciones candidatos de todos los partidos se afanan por explotar Internet y las redes sociales. Cientos de vídeos inundan Youtube (véase el caso del reciente rap de UPyD http://www.youtube.com/watch?v=pEPPhKr3v_o), los candidatos conceden entrevistas vía Twitter (la última, la de Rubalcaba hoy mismo a través del hashtag #Yorespondo en elpais.com), comentan su día a día electoral en sus perfiles de Facebook (quizás la red social que menos repercusión está teniendo en estas elecciones)... y la pregunta que muchos se hacen -al igual que un tal José Mourinho- es ¿por qué?, ¿por qué las redes sociales han cambiado la forma de comunicar en política?. Es simple, porque las redes sociales han cambiado la manera en que millones de personas en todo el mundo se comunican entre sí, y ello se ha trasladado a la política. Hasta ahora se solía decir que si no apareces en Google, no existes, pues bien, si lo trasladamos a la comunicación política actual podemos decir que si tu partido no aparece en redes sociales no existes, o mejor dicho, tu mensaje no va a llegar a miles de votantes que usan, principalmente, Internet y las redes sociales para informase (muchas de las noticias que aparecen en medios de comunicación online son referidas al uso de las redes sociales por parte de los diferentes partidos).
Aún así, una cosa hay que tener clara. El hecho de estar en redes sociales puede resultar necesario, pero aún no se ha demostrado que una buena campaña online te de la victoria en unas elecciones. Además, prácticamente todos los partidos usan las redes sociales como un canal más por el que enviar su discurso, repetido una y otra vez hasta la saciedad ("nosotros aseguramos la sanidad y la educación pública" repite una y otra vez Rubalcaba, o "es necesario un cambio para generar empleo" afirma Rajoy). Lo que realmente falta es escuchar, saber qué tienen que decir esos miles de jóvenes españoles que quieren trabajar y no pueden, que poseen una buena formación y lo único que encuentran son puestos de becario mal pagados, que deben emigrar para intentar ganarse la vida. Todavía no he visto un titular en los medios de comunicación en el que alguno de los grandes partidos se centre en ello, cuando realmente es una parte fundamental para la próspera economía de un país, ya que si has invertido en esa educación pública de la que tanto se enorgullecen algunos, que menos que utilizarla y darle oportunidades, evitando así una fuga de talento... Por ello, muchos harían mejor en escuchar y realmente dialogar con los electores a través del mundo online, en lugar de medir si un candidato es más popular que otro en Twitter. Muchas veces el diálogo en esta red social parece una comunicación prefabricada, filtrada por los equipos de comunicación de los partidos y que no dan respuesta alguna a las necesidades de la gente. Esperemos que los partidos abran de una vez los ojos y miren a su alrededor, pare dejar de mirarse a sí mismos.
A nueve días para las elecciones candidatos de todos los partidos se afanan por explotar Internet y las redes sociales. Cientos de vídeos inundan Youtube (véase el caso del reciente rap de UPyD http://www.youtube.com/watch?v=pEPPhKr3v_o), los candidatos conceden entrevistas vía Twitter (la última, la de Rubalcaba hoy mismo a través del hashtag #Yorespondo en elpais.com), comentan su día a día electoral en sus perfiles de Facebook (quizás la red social que menos repercusión está teniendo en estas elecciones)... y la pregunta que muchos se hacen -al igual que un tal José Mourinho- es ¿por qué?, ¿por qué las redes sociales han cambiado la forma de comunicar en política?. Es simple, porque las redes sociales han cambiado la manera en que millones de personas en todo el mundo se comunican entre sí, y ello se ha trasladado a la política. Hasta ahora se solía decir que si no apareces en Google, no existes, pues bien, si lo trasladamos a la comunicación política actual podemos decir que si tu partido no aparece en redes sociales no existes, o mejor dicho, tu mensaje no va a llegar a miles de votantes que usan, principalmente, Internet y las redes sociales para informase (muchas de las noticias que aparecen en medios de comunicación online son referidas al uso de las redes sociales por parte de los diferentes partidos).
Aún así, una cosa hay que tener clara. El hecho de estar en redes sociales puede resultar necesario, pero aún no se ha demostrado que una buena campaña online te de la victoria en unas elecciones. Además, prácticamente todos los partidos usan las redes sociales como un canal más por el que enviar su discurso, repetido una y otra vez hasta la saciedad ("nosotros aseguramos la sanidad y la educación pública" repite una y otra vez Rubalcaba, o "es necesario un cambio para generar empleo" afirma Rajoy). Lo que realmente falta es escuchar, saber qué tienen que decir esos miles de jóvenes españoles que quieren trabajar y no pueden, que poseen una buena formación y lo único que encuentran son puestos de becario mal pagados, que deben emigrar para intentar ganarse la vida. Todavía no he visto un titular en los medios de comunicación en el que alguno de los grandes partidos se centre en ello, cuando realmente es una parte fundamental para la próspera economía de un país, ya que si has invertido en esa educación pública de la que tanto se enorgullecen algunos, que menos que utilizarla y darle oportunidades, evitando así una fuga de talento... Por ello, muchos harían mejor en escuchar y realmente dialogar con los electores a través del mundo online, en lugar de medir si un candidato es más popular que otro en Twitter. Muchas veces el diálogo en esta red social parece una comunicación prefabricada, filtrada por los equipos de comunicación de los partidos y que no dan respuesta alguna a las necesidades de la gente. Esperemos que los partidos abran de una vez los ojos y miren a su alrededor, pare dejar de mirarse a sí mismos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)